Review: AMD Bulldozer FX-8150

Exelente review.
Nada que decir, el CPU cumple perfectamente de acuerdo a su precio, ademas de ser una exelente opcion para los que no les gusta intel.

Salu2

xcelente, les qudo muy bueno, y uu como varia de frecuencia ahah xD

Excelente Gente Muy Bueno el Review en verdad, Bueno me deja pensando 2500k con z68 o 970 con fx8150 jajajja Gracias años luz que no pasaba esto

una decepcion….. nada que decir, ahora a ver si la gente que se actualizo a AM3+ lo comprara,
aun asi no deja de ser un proce excelente! muy buen review saludos

Excelente trabajo.
Una duda que os quería preguntar. En la prueba con 3ds max 9. El motor de render utilizado fue el Scanline del Max o el Mental ray? Lo digo porque Scanline tiene un límite de cores y Mental ray en principio sí los aprovecharía todos. También dependiendo de configuraciones.
También lo digo porque el tiempo del 2600k estaba muy cerca del 980 que tiene dos núcleos puros más más 2 Ht que en render seguro que marca diferencias claras.
Me gustaría verlo con Vray y haciendo el 980 sus tiempos lógicos y a ver si ahí los 8 cores del Bd se hacen notar más aun. Yo sigo pensando que esta arquitectura tiene que dar más de sí. Son 8 cores físicos aunque compartan algunas cosas comunes 2 a 2. Lo malo malo que les veo es el consumo.. 100 W más que Intel.. Y en Idle también.. Uff.
Saludos y muchas gracias por el trabajo

Excelente review ozeros!.si bien me dejo gusto a poco bulldozer,puedo ver que acortaron la brecha en lo que respecta a juegos,cosa que a mi me intereza bastante xd.
A pesar de todos los retrazos siento que bulldozer estaba inmaduro para salir,veremos si vishera logra mostrar todo el potencial de esta arquitectura. saludos!

Excelente review…el FX-8150 me convence en aplicaciones reales y en juegos pero al precio que dio AMD xD

Fx 8150 a 280$ USD

http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16819103960&Tpk=FX%208150

Precios de 2600K y 2500k.

http://www.amazon.com/s/ref=nb_sb_noss?url=search-alias%3Delectronics&field-keywords=2600k&x=0&y=0

http://www.tigerdirect.com/applications/SearchTools/item-details.asp?EdpNo=1308191&CatId=1946

Estos procesadores son pura basura la review muy buena se ve que no estan a la altura de las espectativas llevo medio año esperando aver si AMD daba el batacazo y lo que van a hacer es hundirse
poniendo procesadores con un peeeesimo rendimiento en monohilo y rendimiento regular en multihilo y unos precios a mi parecer desorbitados y para mas inri con la refrigeracion liquida de AMD cuesta 100$ mas telita vamos que un antec 620 me sale mas barato y es lo mismo lo que sin el logo FX…
Estoy exponencialmente desepcionado y lo peor de todo esque se la colaran al 80% de la gente con eso de los 8 nucleos(ejemplo mediamark) y la verdad esque rinden normalmente menos que un phenom II x4 algunas veces…

Excelente review!!! muy buen nivel de test superan con creces a muchos reviews locales.
mis felicitaciones.

en cuanto al producto debo decir que tengo mis dudas en juegos espero puedan probarlo luego con más detalles. y haber si lo compro :uy

Weeena como están?

Excelente review, pero esperaba un poquito más de bulldozer. Aunque sea achacable a las bios verdes o lo que sea.

Los felicito por el review.

Me asalta la duda si ¿AMD les envió el procesador? ¿o lo consiguieron gracias a un contrabando intergaláctico?

És que de verdad, tanto tiempo para nada…..yo aqui sufriendo para jugar la beta del BF3, y ahora totalmente(completamente decepcionado) que rabia, que ostias, me voy para intel donde nunca deveria tener
pensado en salir de intel….que mierda la intel sigue dominando el mundo, ya Que AMD no tiene cojones para garantizar la mitade del marketing que hace en ese puta procesador………Mis pésames a todos que esperavamos como yo, mas una vez amd a kgado en todo, lo siento se estoy completamente infadado con faikebulmierda de procesador………..fueeeeee hhaaaaaaaaaaaa me olvidava…..ala Madrid……

excelente review pero si es de risa que alla mucha diferencia entre todas la paginas por ejemplo: anandtech,que lo cita un buen proce sin llegar hacer lo que en verdad esperaban,x-bit-labs que dice que este proce esde lo peor,madboxpc,que dice que es un buen proce,guru 3d que lo tiene catalagodo un pokito mejor,yo lo coloco encima del 2500k pero debajo del 2600k me gusta la verdad pero sinceramente esperaba yo tambien que estuviera ala par del 2600k en mas cosas,ala bateria de pruebas de ozeros les falta un pokito mas hay que ampliarla y tambien les falta colocar bench de los juegos a mayor resolucion porque dice la propia amd que en lo mas extremo es en donde se destaca y en las pruebas multihilo en los juegos hay que subirles el filtro AA al maximo porque para que una tarjeta de video de el maximo de su potencia tambien debe de ir acompañado de un buen cpu vamos a ver que tal responden ante la potencia bruta de una asus marx gtx una radeon hd 6990 o nvidia gtx 590,me gustaria que hubiera una mejor opcion en todas las paginas en donde todos de comun acuerdo usen la que se catalogue como la mejor bateria de pruebas para que asi halla un menor margen de error,y no alla tantas dudas al momento de elegir.

saludos!!!!!!1

los felicito estaba esperando haber que tal era este procesador bueno me decidi por unos de los mejores proces de amd que es el phenom II 965 ya que en fx aun le falta mucho a amd xD gracias excelente review los felicito como siempre los primeros

creo que se precipitaron todos al querer posicionar su review como el primero,si leyeron los demas post de la red el bullozer sale mejor posicionado que el i7 2600k en muchas cosas mas de las que en un pricipio dicen.el problema estuvo en las bios de las placas madre asus y gigabyte,lanzaron bios inmaduras de hecho de verian aguantar mayor overclock,como es posible que las marcas asrock y msi con un bulldozer a 4.6 ghz sean mejores que el i7 e i5 oc a 5.2ghz no me creen chequen esto y lean bien.
1.-http://www.madboxpc.com/foro/topic/161318-la-verdad-sobre-el-amd-fxo-bulldozer/page__st__20

2.-http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-introduction.html

3.-http://www.overclock.net/amd-cpus/1141188-asus-crosshair-v-formula-board-may.html

otra de las cosas amd se acompaña mejor con una t. de video ati/amd no con una nvidia,aparte otra situacion comparen el rendimiento de una t. de video amd/ati vs una de nvidia pero en una motherboard para amd para saber cual es mejor o cual es la que aprovecha mejor este sistema.un saludo a todos y que esten bien si quieren precio rendimiento el fx-8120 al estar desbloqueado anda mejor que el 8150

Estos review no tienen sentido ya que mi AMD X6 1090T en Super PI de 1MB hace 18 Segundos y como aqui en este review el 1100T hace 20,976 Segundos????? De verdad no entiendo y mi maquina es la siguiente.

AMD X6 1090T
4 GB DDR3 Corsair 1600 8-8-8-24
Board ASUS
HDD WD 7200 – 1TB
Grafica ATI 4290hd

Gracias.

La verdad es que si es triste, el 2500k lo parte en cuanto a consumo y rendimiento, y ni hablemos de overclock porque ahi duplica el rendimiento del 8150 con solo 6mb de cache y consumiendo la mitad, creo que la desesperacion de los “fans” no les deja ver la realidad, de ultima no es tan caro, sera cuestion de juntar 100 dolares mas o esperar un poco, amd no deja de sacar micros recortados para ganar dinero apuntando a sectores menos exigentes que los gamers, diseñadores y overclockers (dejandop de lado a los que compraron mother caros y defienden esto para no sentirse tan pelotudos.

Intel rinde lo que vale, AMD promete y no cumple, por las dudas aclaro que soy usuario de AMD por poco tiempo mas, jeje

Yo tengo el FX 8120, lo use un mes a frecuencia stock en una mobo MSI 990FXA-GD80 con la ultima bios, y la verdad es un avion, no me quejo para nada, el micro es mas fresco que mi anterior Phenom II 955, no tuve ninguna bsod en jugos de steam incluso aquellos que dieron el problema. Ripeo, encodeo audio y video y es mil veces mejor que el phenom, ese micro despues lo probe en otra mobo mas comunacha de asus con chipset 970 y no rendia lo mismo que la MSI. Les digo que la mobo es importante. Ahora lo tengo a 4,5 OC y no me quejo, a full 61ºC lo maximo que vi. No critiquen este micro. Un amigo tiene un i5 2500K a 4,3 OC y en el BF3 multiplayer a 64 jugadores y le da 15 fps menos que a mi con la misma gpu, una geforce 580. Ya van a ver como van a salir juegos que pidan mas cores y ahi te quiero ver. Saludos.