Review: Raid 0 Kingston SSDNow V200+ 60GB SVP200S37A/60G

Volvemos con un nuevo análisis de SSD por parte de Kingston. Hablamos nada más  y nada menos que de dos unidades SSDNow V200+ de 60GB debutando en conjunto como un arregle Raid O. Con esta configuración de ensueño estamos maximizando las posibilidades de rendimiento que tenemos a nuestra disposición. Pónganse cómodos, porque  esta revisión está por comenzar… Sólo en oZeros.com!

El interior del SSD Kingston SSDNow V200+

Tal como en nuestra última revisión, el Kingston SSDNow V200+ de 60GB tiene las mismas especificaciones que su hermano mayor de 90GB, salvo un par de detalles señalados más adelante. Estas unidades están dotadas cada una con una controladora SandForce SF-2281, con velocidades del orden de los 535MB/s para lectura y de 460MB/s para escritura. No está de más mencionar que este dispositivo viene en tamaño “business class”, el cual es de 2,5″, un estándar al día de hoy.

A continuación les dejamos las especificaciones y las características del Kingston SSDNow V200+ de forma detallada:

Parte importante del rendimiento de cualquier SSD se basa en su controladora. Diríamos que esto incide casi en un 90% en relación a la totalidad del SSD, por lo que una buena controladora es esencial si se buscan los máximos resultados. En este modelo de Kingston, precisamente, se integra la polémica controladora SandForce SF-2281 de la que podemos ver las siguientes características:

SF-2200/2100: características y especificaciones

Información extraída desde el sitio del fabricante.

Información General

SandForce nos deslumbra con su segunda generación de controladoras de SSD, hablamos de la SF-2200/2100. Este procesador es ideal para el almacenamiento portátil en donde el consumo energético, tiempo de inicio, rendimiento de aplicaciones, respuesta, y tamaño reducido tienen un factor crítico. Entre las tecnologías incorporadas podemos mencionar a “DuraClass”, con la cual podemos apalancar  memorias NAND flash SLC y MLC de última generación. Se puede escalar hasta unidades con una densidad de 512GB en formatos de 2,5″ o 1,8″, como otros tamaños super compactos.

Resistencia y Longevidad

Con cada generación de SSD se replantea la forma en que se construyen estas unidades con tal de mejorar la relación $/GB, pero por el contrario, la durabilidad en general de estas unidades también se ve disminuida enormemente  La memoria Nand Flash con proceso de manufactura de 2x/3xnm posee una tasa de errores muy baja. Con la tecnología DuraWrite™ se optimiza el uso de las escrituras por sobre otro tipo de controladoras incrementando así la durabilidad  y resistencia global de los SSD. Nuestros clientes pueden tener plena confianza de que estas unidades tendrán una vida útil de al menos 5 años  completos.

Rendimiento y Optimización de Energía

Desde su aparición es bien sabido que el rendimiento de los SSD es notablemente superior al de los HDD convencionales, el que en muchas ocasiones roza los límites del bus de la interfaz. Las conexiones SATA se han ido actualizando con el tiempo de modo de poder disminuir los cuellos de botella, solución que se ha implementado junto a los SSD para que puedan entregar todo su potencial. La controladora SandfForce SF2200/2100 puede aprovechar todo el ancho de banda provisto por SATA 3.0 (6gbps) y aun así entregar bajos niveles de consumo, incluso soportando un modo de gran ahorro cuando la unidad está en modo de suspensión. Todo sea por alargar la duración de nuestras baterías!

Seguridad Informática de Clientes

La seguridad de nuestros archivos personales se ha convertido en una obligación en la actualidad. De esta manera, SandForce con su controladora SF-220/2100 nos entrega diversos protocolos de protección para almacenar de la mejor forma posible nuestros datos en memoria flash. Así es como nace la tecnología “DuraClass”, la cual ofrece una encriptación AES-128*. De forma alterna, el SF-2200/2100 da el soporte necesario para  cumplir con lo requisitos de seguridad “TCG Opal”.

Protección de Datos y Confiabilidad

La controladora SandForce SF-2200/2100 ofrece una capacidad de protección de datos que sobrepasa con creces a los discos duros de alto rendimiento usados en ambientes empresariales. Esto es una combinación de algoritmos de alto nivel (BHC ECC) de hasta 55bits/512Byte junto con la renombrada tecnología RAISE, la cual  proporciona la protección y confiabilidad de un RAID, pero en una sola unidad sin tener que sufrir por el doble de escrituras.

Adicionalmente, el procesador (o controladora) SandForce SF-2200/2100 cuenta con las siguientes características:

Kingston SSDNow V200+ Frente a las cámaras

Con anterioridad les habíamos mostrado este variado pack aportado por el equipo de Kingston en vísperas de la WCG. Sin embargo, no habíamos tenido la oportunidad de haber probado en profundidad estos SSD.

Dado que estos SSD son de la línea SSD Now V200+, tienen un empaque idéntico al de la unidad revisada con anterioridad (SVP200S3/90GB).

Del mismo modo, los contenidos son los mismos: Un juego de rieles para adaptar nuestro SSD a 3,5″, cables de datos y energía de formato SATA, un pequeño adhesivo acrílico para dar más grosor al SSD Now de 60GB, y no dejar la unidad suelta si es que la instalamos en un notebook, y como no, el cofre y su respectivo cable USB para usar el SSD como unidad de almacenamiento externo. Ahora sigamos con la galería de imágenes.

Esta es la cara anterior de nuestras unidades SSD. En el adhesivo informativo se explicita que esta unidad ha sido ensamblada en Taiwan. El modelo es el SVP200S37A/60G.

Por el costado izquierdo apreciamos la interfaz SATA III, un set de pines y la conexión eléctrica. Podemos ver claramente que el cuerpo externo de nuestro SSD está compuesto de dos piezas metálicas.

Kingston SSDNow V200+ al desnudo

Cuatro tornillos Torx fueron lo único que nos impedían poder desensamblar este dispositivo. Notamos que en la parte central hay una almohadilla que protege los componentes electrónicos.

Una vez que removemos este relleno, apreciamos  8 módulos de memoria MLC NAND Flash asíncrona de la empresa Toshiba con tecnología de 25nm. Estos chips tienen un origen Taiwanés.

Ahora podemos ver en detalle las memorias. Aparece  impreso su Part-Number: TC58NVG6D2HTA00.

Apreciamos que cada oblea tiene una capacidad de 16 memorias NAND Flash. En este caso vemos 8 de ellas sin estar soldadas. A la izquierda se ve un chip cuadricular, este es ni más ni nada menos que el corazón de nuestro SSD.

Finalmente, los dejamos con un close up de la controladora SandForce SF-2281-SDC en todo su esplendor.

Plataforma

Hemos llegado al momento que todos hemos estados esperando, por lo que nos meteremos de lleno en lo que son las pruebas comparativas (benchmarks) y las pruebas para un uso diario que sean lo más cercanas a la realidad en lo posible.

A continuación dejamos los detalles de nuestra plataforma y de los distintos componentes que acompañarán a nuestro SSD puesto a prueba.

Metodología de pruebas

Siguiendo con el esquema del review anterior  y dado a que consideramos que usar distintas alineaciones es tan importante como comparar con versiones diferentes de drivers, hemos determinado lo siguiente las siguientes pruebas para el Kingston SSDNow V200+:

– Competirá contra si mismo bajo: Stock (alineación por defecto según Windows 7), 1024K  y  4096K.

– Se harán pruebas con la controladora Intel (Chipset Intel® Z77 Express) y Marvell 88SE9172, así como en modo normal y RAID O (aprovechando que nuestra placa madre soporta ambas configuraciones).

El resto de los componentes se mantuvo inalterado, es decir, no se le aplicaron perfiles de Overclock ni Tweaks de ningún tipo. Para el caso del CPU, éste se mantuvo en su velocidad definida por el fabricante, junto con su sistema de ahorro y Turbo Boost activos. Con esta configuración el CPU oscilaba entre 1600 y 3800 MHz, tal como sería en cualquier PC normal.

Para el caso de la tarjeta de video, esta fue usada para estos fines solamente (dar imagen). Destacamos que para todas las pruebas sólo se usó el software especificado anteriormente. No se usaron ningún tipo de drivers (salvo los de red) ya que estos podrían hacer variar el rendimiento de nuestro SSD y/o provocar inestabilidades varias.Todas las pruebas dentro de la batería se corrieron un mínimo de tres veces con el fin de evitar resultados sesgados ya que nos podemos encontrar con  los esperados “lucky runs”. De esta manera, disminuimos los  márgenes de error.Finalmente, se procede promediando todos los resultados para luego exponer el resultado en cada gráfico.

Antes de proceder a las pruebas, queremos explicarles unas limitaciones que tuvimos para que no hayan confusiones de aquí en adelante. De partida, una vez que los SSD se acoplaron en Raid O, a estos se les aplicó un Stripe de 128KB y de forma automática fueron alineados en 1024K, por lo que los resultados Stock y 1024 para los Raid O son los mismos. Al usar la controladora Marvell, no pudimos alterar la alineación, por lo que en la prueba de 4096K, este arreglo brilló por su ausencia. Aún así, consideramos que la batería de pruebas junto con los requerimientos previamente establecidos son más que suficientes para hacer de esta una revisión muy completa.

AS SSD Benchmark

Este es el benchmark más usado en la actualidad para comparar el desempeño de las unidades SSD. Bajo esta aplicación se verán en detalle las velocidades secuenciales e IOPS de lectura y escritura, como también los respectivos tiempos de acceso. Los resultados obtenidos son muy veraces ya que no se hace uso de archivos comprimibles y por ende la degradación por uso en el tiempo se hace notar.

Presentamos las velocidades de lectura donde apreciamos un comportamiento homogéneo entre cada una de las configuraciones usadas. Prácticamente no hay diferencias contundentes. Apreciamos una leve mejora en la controladora Intel, la que se ve más prominente en la configuración RAID. Cabe destacar, que independiente de la alineación y el arreglo, todas las velocidades, especialmente las aleatorias (4K) son muy similares. Continuamos con los IOPS respectivos. Destacamos la escalabilidad vista en el RAID 0 de la controladora Intel, dado a que este aumenta al doble en velocidades secuenciales y en mayor medida para velocidades aleatorias de 4K-Thrd.

Notamos una pequeña, pero no despreciable mejora de la alineación 1024K frente al resto, esto se aprecia de mejor manera en la controladora Marvell. De todas maneras, ambos arregles bajo esta configuración presentan resultados muy similares.  Por lo general esta es la configuración que se recomienda para un uso diario guías y foros varios. Veremos si esta tendencia se da en el resto de las pruebas.

En la alineación de 4096K, notamos como el RAID 0 en la controladora Intel se impone al resto y queda liderando en las pruebas aleatorias de 4K (ambas). El SSD SVP200S3 de 60GB evidencia una baja de rendimiento por defecto en comparación a si este estuviera alineado a 1024K o 4096K. Es destacable que en las pruebas de 1024K los IOPS velocidades aleatorias aumenten al doble (4K-Thrd) en ambos casos de RAID 0.

Continuamos con las velocidades de escritura secuenciales, donde vemos nuevamente a la alineación de 1024K destacando. Esta vez el margen de ganancia es prominente, aumentando en más del doble usando la controladora Marvell. De todas maneras estas velocidades distan mucho de lo que esperaríamos de una controladora Sandforce SF-2281 (según las especificaciones impresas) la cual a su vez integra una interfaz SATA 3.0 (6gbps).

Notamos que independiente de la controladora, las velocidades secuenciales son muy similares, pero en las velocidades aleatorias la balanza se inclina por Intel. En AS SSD de momento no vemos mayores ganancias usando una alineación de 4096K, ya que esta se compara hasta el momento con el perfil por defecto.

Con la ayuda de los IOPS apreciamos que este aumento de rendimiento no se contradice. Los 1024K lideran la tabla de posiciones. Veremos que es lo que nos dicen el resto de los benchmarks. Notamos que la unidad Kingston SSD Now V200+  de 60GB tiene un desempeño muy pobre en comparación con el modelo homónimo de 90GB, el cual en muchos casos está casi a la mitad o menos de este último. Más aun, el RAID 0 de los SSD de 60GB no sobrepasa a la unidad de 90GB po mucho. Constatamos que bajo la alineación de 1024K, se ven las mayores subidas en IOPS. Destacamos el performance del RAID 0 bajo la controladora Marvell, donde si bien no tuvo una gran actuación por defecto, si lo hizo en 1024K, sobretodo en la prueba de archivos de lotes de 512B, donde prácticamente barrió el piso con la competencia.

Proseguimos con los tiempos de acceso. La alineación 1024K cuenta con las latencias más bajas, donde las lecturas tienen un claro predominio. Recordar que este ítem es uno de los más relevantes junto con las velocidades de lectura/escritura del SSD, por lo que es categórico  si se quiere establecer un veredicto. Notamos que en Marvell hay mejores latencias en comparación a Intel, especialmente en el RAID, donde vemos que la tendencia se invierte. En las otras configuraciones, prácticamente no hay diferencias. Dentro de todo, los tiempos son bastante bajos, y la dispersión de estos no es muy alta.

Finalizamos con una prueba adicional, la cual considera hacer una prueba de copiado bajo AS SSD en la que se destacan tres tipos de archivos: ISO, Juegos y Programa. En términos de las alineaciones, notamos una clara pérdida de rendimiento usando la controladora Marvell en modo normal en comparación a 1024K. En modo RAID los resultados favorecen a la controladora Marvell, la cual nos muestra que esta disputa apenas comienza. En 4096K vemos los resultados más bajos, a excepción del RAID 0 en Intel.

ATTO

Es una aplicación que mide las transferencias en lectura y escritura con diferentes tamaños de archivos comprimibles (desde 0,5KB a 8192KB) con la posibilidad de configurar parámetros como el Queue Depth o tamaño de cola para los amigos. Las pruebas fueron hechas con la configuración stock, es decir, QD=256MB. Comenzamos con las lecturas. Dada la cantidad de datos que este tipo de prueba sintética nos entrega, decidimos cambiar el tipo de gráfico para que viéramos los resultados de una forma global.

Claramente ATTO saca todo el potencial de las unidades que usan la controladora SF-2281 con la controladora Intel, donde connotamos que prácticamente las unidades SVP200S3/60G llegan casi a los límites impuestos por el puerto SATA 3. Destacamos el rendimiento del RAID 0, el cual prácticamente no tuvo mayores variaciones en las distintas alineaciones y además logró casi 1100MB/s lo que es una brutalidad. La curva descrita tiene una forma de “S”, donde crece exponencialmente hasta los archivos de 64KB y luego crece hasta los bloques de 8192KB en forma de función de logaritmo natural (nada de mal). Por el lado de Marvell, el rendimiento fue pobre y el escalamiento con el RAID 0 marginal. Eso si destacamos que en modo “stripe” tuvo las mejores velocidades hasta los bloques de 8KB, pero luego tuvo un rendimiento casi lineal. De todos modos, nos inquieta que las velocidades no hayan llegado siquiera a los límites impuestos por SATA 2 (280MB/s aprox).

Desconocemos si pudo haber habido alguna incompatibilidad, pero aun con reiteradas pruebas, el escenario no fue diferente. Vemos otro punto interesante, dado a que si bien el SSD de 60GB tiene unas especificaciones menores, tuvo mejores resultados que su hermano de 90GB desde los bloques con tamaño de 256KB (punto de equilibrio).

Para el caso de las escrituras de archivos comprimibles notamos que el SVP200S3 de 60GB muestra mejores velocidades hasta que usamos bloques de 128KB, luego de esto, es superado por el modelo de 90GB. Desde ahí en adelante este último lidera y se posiciona por sobre el primero. Cabe mencionar que las velocidades en general son más bajas y eso lo confirmamos con el mismo RAID 0 en la controladora Intel que ahora bordea los 900MB/s.

Por el lado del RAID 0 en la controladora Marvell, vislumbramos un escenario levemente inferior al caso de las lecturas, dado a que ahora lidera en los primeros bloques (crecimiento exponencial), pero sólo hasta el de 4KB, luego prosigue con un decrecimiento lineal.  Prácticamente no vemos diferencias notorias entre las alineaciones Stock y de 1024K. Por otro lado, bajo 4096K, apreciamos  que los resultados de los SSD SVP200S3 tanto de 60GB y 90GB convergen, pareciendo como si sólo se hubieran graficado tres funciones. En cuanto al panorama de un sólo SSD en la controladora Marvell, no vemos mayores diferencias.

Crystal Disk Mark

Muy similar a AS SSD Benchmark en cuanto a prestaciones se refiere. Nos sirve como segunda opinión ya que mide  velocidades de lectura  y escritura de bloques en sabores de  512KB, 4KB, 4KB (Queue Depth=32).

Viendo las distintas alineaciones no vemos grandes diferencias, excepto por los resultados obtenidos con la controladora SATA Marvell, la cual en stock se queda un poco atrás del resto. Recalcamos que la alineación de 1024K da como resultado mayores velocidades secuenciales y aleatorias. Hablando de los RAID 0 (tanto en Intel como Marvell) podemos apreciar que las velocidades están más cercanas de llegar al doble (en comparación a unidades corriendo en solitario).

Tras haber mirado todos los gráficos, nos desconcierta un poco que las velocidades aleatorias correspondientes a los bloques de 4K no tangan mayor dispersión, incluso las unidades de RAID están casi al mismo nivel que los demás dispositivos. Por último, la alineación de 4096K entrega cierta mejora variada respecto a 1024K, pero es insignificante.

Las velocidades aleatorias de los bloques 4K bajo pruebas de escritura tienen un vuelco respecto a las pruebas anteriores y se acomodan muy cercanas al resto de las otros resultados (al menos en las unidades funcionando de forma autónoma). Hasta el momento se ha dado la tendencia que en general pone por delante a la unidad de 90GB por sobre la de 60GB.

Con los SSD con la alineación asignada por Windows 7, muestran velocidades equivalentes (en caso de que coparemos por controladora SATA). Sin embargo, una vez que cambiamos a 1024K, los resultados de la unidad SVP200S3 de 90GB rivaliza con los RAID 0, lo que nos perturba, dado a que esta es una unidad contra dos funcionando en conjunto.  Destacamos las velocidades de la controladora Marvell en modo RAID 0, donde se alcanzan las mayores velocidades de escritura aleatorias. 

HD Tune PRO

Suite con muchas pruebas. Elegimos para esta ocasión dos de ellas. La primera es muy similar a lo que se solía hacer con HD Tach y consiste en un benchmark de lectura que evalúa el rendimiento de todo el SSD en sus 60GB. Por otro lado seleccionamos la velocidad de lectura aleatoria.

Si bien, los resultados están reportando mayores velocidades, se repite el panorama anterior, es decir, el dispositivo del último review rivaliza e incluso supera al resto de las configuraciones.  En el único punto que no sale victorioso en en la lectura aleatoria, ya que el RAID 0 corriendo en la controladora Intel lo supera con creces. Sin embargo como se veía venir esto cambia al llegar a la alineación de 1024K. Nos sorprende el desempeño bajo que presentan las unidades Kingston de 60GB bajo este tipo de pruebas sintéticas.

Pruebas Reales Windows

Finalmente, pero no menos importante, pasamos a las pruebas reales. Quizás las que muchos esperan con ansias, ya que son las que son más comunes y su percepción es del día a día. Este tipo de pruebas son las que mejor ejemplifican el desempeño de las unidades SSD en el uso 24/7 que le daremos.

El inicio y el apagado del sistema son dos grandes preguntas que se suelen hacer los usuarios. En los SSD estos tiempo son insignificantes en comparación a los ya conocidos HDD. Incluso en este tipo de pruebas, la alineación 1024K sostiene una mejora marginal frente al resto. De todos modos 15 segundos (en promedio) para Cargar Windows es un muy buen tiempo, el cual fue cronometrado desde que comienza la animación de Windows 7 hasta que se actualiza el estado de red. El tiempo de apagado es bajo, ya que se hizo sin aplicaciones abiertas, aun así no nos deja de impresionar.

Hablando de los tiempos de apagado, estos oscilan entre los 4 y los 6 segundos, lo que no deja de ser conveniente. Los tiempos de inicio por otra parte, tienen una cadencia mayor de tiempo, pero es algo normal. Algo que notamos y que se repitió en todas las pruebas independiente de la alineación que estuviéramos utilizando consistió en que los RAID 0 se demoraban más que las configuraciones de un sólo SSD, esto se aprecia especialmente bajo la alineación de 4096K.

Creative Suite 5.5 es una de los programas más pesados que conocemos. La prueba anterior sintetiza el tiempo requerido para instalarlo con todos sus productos y características. En promedio se demora 6 minutos y 30 segundos, donde en este caso las alineaciones de 1024K y Stock pelean por la supremacía. Nos llama la atención la el desempeño de 4096K que es incluso inferior a la configuración stock y esto se da para todas las configuraciones. Los SSD bajo las órdenes de la controladora Marvell (1024K) en RAID 0 se alejan poco mas de un minuto del 2° peor tiempo, lo que a nuestro juicio es demasiado.

Para esta prueba hicimos la actividad más común en un uso diario: Copiar archivos desde un lugar a otro. Hicimos dos tipos de pruebas diferentes, donde la primera consistió en la copia de una imagen ISO de 8GB desde el escritorio del SSD hasta “C:\”. Del mismo modo hicimos un set de archivos con una totalidad de 10GB (todos del mismo tamaño) e hicimos el mismo procedimiento antes mencionado.Por alguna razón, la alineación de 1024K es la más perjudicada en esta prueba demorando casi 3 minutos. Bajo 4096K vemos una clara mejora en los tiempos de las unidades SSD. Destacamos el estrecho desempeño de las unidades con ambas controladoras SATA, demorándose un tercio menos en lo que respecta al Conjunto de Archivos y la mitad en el copiado de la ISO.

Finalmente cerramos nuestra batería de pruebas con una demostración del gran potencial que tienen los SSD para gestionar múltiples archivos al mismo tiempo. Configuramos un archivo ejecutable (“.BAT”) que abre al mismo tiempo casi la totalidad de CS5.5, numerosas ventanas de IE7, Main Concept, PowerISO, Powerpoint, Excel, Access Word, PCmark7,  entre otros por lo que torturamos con todo a la controladora SF-2281, la cual denota cierto cansancio tras tan extenuante tarea.Las alineaciones de 1024K y 4096K son las que se llevan la corona (aunque la diferencia entre ellas es insignificante). Extrañamente El RAID 0 en  la controladora Marvell se escapa del resto de los otros dispositivos  y se corona como el ganador indiscutido de este procedimiento. 

Conclusiones y Agradecimientos

Luego de haber realizado una gran cantidad de pruebas (de todo tipo), creemos oportuno realizar un veredicto final de lo que ha sido el paso de los SSD Kingston V200+ de 60GB por nuestros laboratorios. A continuación nombraremos lo más relevante.

De partida el bundle es abundante. Trae todo lo que necesitaríamos para montar nuestro dispositivo de almacenamiento tanto en un PC como en un Notebook, ya que está construido para el formato de 2,5″ y además incluye un adaptador para transformarlo a 3,5″. Hay que recordar que las unidades de Kingston V200+ están enfocadas para uso empresarial y no así para el mercado entusiasta. Lo anterior, como todas las cosas, tiene una cara buena  y otra mala. Partiendo por lo positivo y dado que se está usando la controladora SF-2281, se hace hincapié en la confiabilidad y la durabilidad del dispositivo para que funcione sin problemas y de manera estable, que es lo que importa.

Por otro lado, este SSD tiene un sobre aprovisionamiento de 6GB para que TRIM y los recolectores de basura hagan su trabajo (práctica que ayuda a alargar la vida útil y la integridad de datos) lo que repercute de forma negativa en las lecturas/escrituras de las zonas que están en uso y además contamos con menos capacidad de almacenamiento.

Dado a que el Kingston SSDNow V200+ está enfocado para empresas, es necesario tratar de incorporar todas los ahorros necesarios para hacer esta propuesta más atractiva. Uno de los recortes se da en el uso de memorias NAND Flash asíncronas, las que tienen un rendimiento un tanto irregular (cosa que vimos en numerosas ocasiones en las pruebas anteriores), pero que aun así no es suficiente para los empresarios ya que este tiene un precio elevado para el panorama actual de los SSD ( 98 dólares en Amazon), especialmente si consideramos que es una unidad de 60GB. Sin el kit de actualización, el SSD baja a los 74 dólares, lo que lo hace una opción mucho más atractiva e incluso pudiendo cautivar a otro tipo de consumidores con menor poder adquisitivo.

Hablando en términos de $/GB tenemos una relación  1,64 para el paquete completo y de 1.23 para el SSD por si solo. Estos valores son un poco elevados, considerando que hay unidades e el comercio establecido que ofrecen una relación ligeramente inferior a  1 dólar/GB. Por desgracia la gran mayoría de las personas discrimina por precio y este es el gran talón de Aquiles de este producto. En términos de las particiones utilizadas pudimos constatar que se pudo ver de todo, pero principalmente las alineaciones de 1024K y 4096K fueron las protagonistas indiscutidas, sobretodo la primera de estas. Siempre es recomendable realizar estos procedimientos y con estas pruebas hemos querido dejar en evidencia como es el comportamiento y estabilidad de estos dispositivos.

Los problemas que tuvimos con las distintas configuraciones RAID 0, en especial con la controladora SATA Marvell, si bien nos dejó un poco desilusionados, creemos que en general tuvo un buen desempeño. Estamos muy contentos de haber podido realizar una revisión tan completa como esta donde además de haber tenido a nuestra disposición 2 unidades SSD para ser usadas en RAID 0, pudimos utilizar 2 controladoras SATA diferentes y probar si el rendimiento variaba. Por último agradecemos al equipo de Kingston por habernos facilitado estos componentes y permitido haber hecho este review.

Te invitamos a comentar directamente acá o seguir el tema correspondiente en nuestro foro. Y por último, no olvides de seguirnos en las redes sociales de Facebook y Twitter, donde los mantendremos al día de los hechos noticiosos y podrán saber detalles exclusivos de la llegada de nuevas piezas de reviews, récords de overclock, tips, resolución de dudas y como no, de la mejor buena onda.