Jump to content

AMD E-350 vs Celeron B830 Bajo Android 4.3 (Review Curioso)


Veemon

Recommended Posts

Bien metido en el tema de Android X86 (Sinceramente estoy en contra de este S.o en la plataforma X86), me gusta testear lo que tengo a la mano.

Como anda tan de "moda" probar Android en X86 (Jelly Bean para ser precisos) (4.3)  

Leer http://www.ozeros.com/foro/topic/6766-android-43-jelly-bean-x86-notebook si quieren ver como funciona y como instalar:

Me dedique a probar el sistema en distintas "Configuraciones" o Notebooks que tengo cerca. 

Equipos Usados: 

 

Samsung RV413:

CPU: AMD E-350 1.6 GHz 2C/2H  Consumo CPU+IGP = 16 Watts

Ram: Kingston 2x 2Gb DDR3 1333 Mhz

 

IGP: Radeon 6310 512 UMA Memory

HDD: 320 GB 5400 RPM WD 

Yapa: Aqui Android si me tomo El Wifi del Equipo

Screenshot_2013-08-08-20-03-13.png

 

 

foto0244.jpg
Screenshot_2013-08-08-16-04-21.png
Lenovo G480:

 

CPU: Intel Celeron B830 1.8 GHz 2C/2H Consumo CPU+IGP = 30 Watts.

Ram: 1x 4Gb DDR3 1600 MHz (Capada a 1333 MHz , por el IMC del Celeron)

IGP: HD2000* (Capada) , Intel HD bla bla bla

HDD: 1TB 5400 RPM WD

foto0240.jpg

Screenshot_2013-08-04-18-42-04.png

Ambas plataformas, Ya las había testeado en una ocasión anterior, No hablare ni de su costo, ni precio rendimiento ni nada de eso, Debido a que el Review fue usado en una Plataforma "distinta" al uso final, no tiene objetivo relatar lo anterior según mi punto de vista. 

 

Apps Usadas Para las Pruebas: 

 

AnTuTu 3.4

-3D Mark 2013

-Quadrant (Standar Edition)

 

-Epic Citadel (Unreal Engine)

 

 

Si Tienen vista de Aguila, se darán cuenta que el APU, no tiene un controlador de Vídeo Adecuado para su IGP Bajo Android (OpenGL 2.0 , siendo que este APU es OpenGL 4.2) , y el IGP de Intel tiene soportado Correctamente su máxima capacidad de detección de API (OpenGL 3.0) 

Tal vez esto ultimo tenga que ver con la comunidad linux de tomar drivers open Source y "manosearlos"  Para su posterior uso. (En donde AMD se cae bastante ) 

 

Quadrant (Standar Edition)

Test mas que conocido en los Teléfonos del Robot Verde que "Baila".

Screenshot_2013-08-08-16-26-33.png

E-350 Foto Archivo.

 


Screenshot_2013-08-08-23-13-39.png

Celeron B830 Archivo 
 

Se que prácticamente nadie tiene ojos con amplificación de Lupa. Así que Dejo la recopilación de los resultados en un Gráfico: 

 

 

Quadrant+Comparacion.png

Quadrant+Comparacions.png

 

Como ven los resultados en CPU, son mas que "obvios" en su tendencia, pero algo que hay que dejar mas que claro, Es el Extraño soporte del IGP Del APU , el cual estoy mas que seguro que pierde bastante rendimiento por culpa de esos controladores sin trabajo.

Epic Citadel ( Unreal Engine) :

 

Aplicación que testea el poder del GPU o IGP del aparato en que se corre: El test mueve a un "jugador" por una ciudad muy detallada y bastante "bonita", si quieren imágenes del test las dejo en un "spoiler"

 

995156_10201970623410653_2089111513_n.jp

1001950_10201970624930691_1152929782_n.j

 

 

Epic+citadel.jpg

 

Diferencia prácticamente NULA, este test es puro OPENGL, 

 

AnTuTu:

De este test... no me fio mucho , o en realidad dejo con uds una duda planteada, la Version X86 de AnTuTu para android esta compilada supuestamente con INTEL COMPILER C++, lo cual obviamente es una desventaja TOTAL contra el APU en esta prueba, pero lo dejo como duda porque lo leí por ahí, y haber si alguien me lo confirma. 

 

Antututututututut.jpg

 

El Resultado de CPU Me alarma y bastante... no emito juicio alguno sobre esto , por lo anteriormente mencionado. 

 

3d Mark 2013 :

 

Aquí tenemos otro problema, en la plataforma del E-350 la prueba es imposible de ejecutar. debido al siguiente "cartelito" 

20498_10201970623970667_269748487_n.jpg

 

Así que solo dejare la compilación de resultados del Celeron. 

 

3dmark+ice+fps.jpg

3dmark+ice.jpg

 

 

Estos Resultados están Bastante mas Aterrizados vs los del AnTuTu, al no poder ejecutar la prueba en el E-350 me reservo alguna comparación en esta prueba. Porque es imposible comparar algo que no se realizo :zippy

 

Conclusion: Como en el Articulo principal de Android en X86, vuelvo a repetir lo mismo, No puedo generar ningun juicio por sobre el s.o mientras este no sea oficial y este  siga en pañales en lo que a "trabajo" se refiere, Lo que si, Al parecer AMD no esta entendiendo que tiene que trabajar mucho mas con la comunidad linux para lograr mejores resultados con sus APUS en otro s.o que no sea Windows. Android es un nicho bastante Atrayente para APUS de bajo consumo pero de gran rendimiento. 

Saludos a todos. 

  • Upvote 2
Link to comment
Compartir en otros sitios

excelente review!!

Link to comment
Compartir en otros sitios

Bien bueno el review .felicitaciones.

Link to comment
Compartir en otros sitios

  • 3 weeks later...

excelente review

 

de hecho me anime a correr via live cd android 4.3

 

primero en un E-350 y tuve tu mismo problema, no pude ejecutar 3dmark 13....

 

luego en mi lenovo G480 con intel core i5-3210M y una igpu HD4000, aca los resultados

 

ICE STORM: 32547 puntos

fej3e1i.png

 

ICE STORM EXTREME: 19351 puntos

rbYv5aK.png

 

AnTuTu: 61505 puntos

MukPUcK.png

 

ojala que el soporte siga mejorando con el paso de nuevas versiones

 

salu2 n.n

Link to comment
Compartir en otros sitios

excelente review

 

de hecho me anime a correr via live cd android 4.3

 

primero en un E-350 y tuve tu mismo problema, no pude ejecutar 3dmark 13....

 

luego en mi lenovo G480 con intel core i5-3210M y una igpu HD4000, aca los resultados

 

ICE STORM: 32547 puntos

fej3e1i.png

 

ICE STORM EXTREME: 19351 puntos

rbYv5aK.png

 

AnTuTu: 61505 puntos

MukPUcK.png

 

ojala que el soporte siga mejorando con el paso de nuevas versiones

 

salu2 n.n

El I5 se lucio en los test.... realmente 

Link to comment
Compartir en otros sitios

×
×
  • Create New...

Información Importante

Al usar nuestro sitio, aceptas a nuestros Términos de Uso y Reglas y Política de Privacidad.

HN Datacenter en Chile