Cuando hablábamos de los retrasos que AMD estaba teniendo con sus nuevos modelos de procesadores, se hablaba de las deficiencias en los primeros stepping (revisión), algo que fue mejorado con la versión con la cual fue lanzado, la B2. Pero aun hay cosas por mejorar, sobre todo por que a muchos no les ha convencido el rendimiento y el consumo, esto último puede ser la gran mejora que traerá la revisión B3.
Tras el lanzamiento de los procesadores Bulldozer liderados por su tope de línea FX-8150 (del cual le hicimos review), no quedamos satisfechos con el rendimiento mostrado a pesar de que es un buen CPU por el precio mostrado. Una de las principales debilidades que notamos en el FX-8150 es su alto consumo, algo que también fue acusado en diferentes reviews al rededor del mundo. Este consumo supera al de los procesadores Sandy bridge, supera al de su pasada arquitectura y se acerca a chips de 130W de TDP. Según un documento oficial de AMD, la compañía ya estaría pensando en una nueva revisión, con tan solo días de haber lanzado la revisión oficial B2 y que vendría a mejorar el consumo que en un principio sería una de las características principales de Bulldozer al tener un consumo mejorado. Se trata de la revisión B3 (OR_B3), de la que especulamos mejoras en el consumo y overclock, tal como AMD lo ha hecho en CPUs anteriores, como los Phenom II cuando pasaron de la C2 a la C3. Mejoras de rendimiento serían improbables al tener una versión comercial ya circulando (aunque no se descarta) y estas optimizaciones deberían venir más por el lado del software que del hardware.
Esta revisión puede ser la que integre el chip FX-8170 con hasta 4,5 Ghz de frecuencia y que se espera para fines de año o principios del próximo.
Pueden ver en la página 27 del documento oficial de AMD para desarrolladores
Comenta esta noticia en nuestro foro







16 de octubre de 2011 | 10:52 pm
#1
Ojalá qu mejoren el rendimiento.
Saludos
18 de octubre de 2011 | 4:38 pm
#2
creo que se precipitaron todos al querer posicionar su review como el primero,si leyeron los demas post de la red el bullozer sale mejor posicionado que el i7 2600k en muchas cosas mas de las que en un pricipio dicen.el problema estuvo en las bios de las placas madre asus y gigabyte,lanzaron bios inmaduras de hecho de verian aguantar mayor overclock,como es posible que las marcas asrock y msi con un bulldozer a 4.6 ghz sean mejores que el i7 e i5 oc a 5.2ghz no me creen chequen esto y lean bien.
1.-http://www.madboxpc.com/foro/topic/161318-la-verdad-sobre-el-amd-fxo-bulldozer/page__st__20
2.-http://www.hardwareheaven.com/reviews/1285/pg1/amd-fx-8150-black-edition-8-core-processor-vs-core-i7-2600k-review-introduction.html
3.-http://www.overclock.net/amd-cpus/1141188-asus-crosshair-v-formula-board-may.html
otra de las cosas amd se acompaña mejor con una t. de video ati/amd no con una nvidia,aparte otra situacion comparen el rendimiento de una t. de video amd/ati vs una de nvidia pero en una motherboard para amd para saber cual es mejor o cual es la que aprovecha mejor este sistema.un saludo a todos y que esten bien
18 de octubre de 2011 | 5:00 pm
#3
Estimado, lo de las BIOS con mejoras en otros fabricantes es algo que está en “veremos”, ya que no hay nada comprobado como una comparativa entre las dos marcas, y si fuera así créeme que las diferencias no serían mayores.
Por otro lado, si hubiésemos querido sacar primeros el review de Bulldozer de todas formas hubiésemos estado limitados a la placa, por que esa es la que nos llego y debemos testear tal cual son las cosas, por que somos objetivos y no queremos mentir en nuestras pruebas.
Y por último, son escasos los programas en que el FX-8150 sale mejor parado que el i7-2600K. Hasta ahora son dos los reviews en donde el FX-8150 sale mejor parado pero no es más que el 2600K v/s los 50 reviews que dicen que tiene un rendimiento mucho menor.
De los links que diste el FX-8150 sale mejor parado que el 2600K por poco y en un par de pruebas como juegos, donde poco se puede comprobar el rendimiento real de un CPU.
Solo el tiempo lo dirá si el problemas de BIOS insidio en la mayoría de los reviews que se lanzaron alrededor del mundo, donde en su gran mayoría se usaron placas madres Asus, que son las que aparentemente tendrían el problema.
De todas formas estamos haciendo los esfuerzos por conseguir otra placa y comparar diferentes BIOS entre fabricantes, así disipar dudas como también probar diferentes plataformas y testear más programas, por que con un único review en tan poco tiempo no se alcanzan a desarrollar todos los test que todos quisiéramos.
Saludos.-
19 de octubre de 2011 | 2:10 am
#4
Esperando nuevas reviews ,con objeto de aclarar dudas..
aunque no creo que este stepen b2 mejore.
Saludos