FX-8120: versión 95W a prueba

[cesariuth]

Con el lanzamiento de Bulldozer AMD introdujo 4 modelos de CPU en el mercado, los FX-8150 y el FX-8120 ambos de 8 núcleos, el FX-6100 de 6 núcleos y el FX-4100 de sólo 4 núcleos. De estos 4 modelos sólo un es de 95W (menor consumo), pero AMD espera lanzar pronto una nueva versión del FX-8120 en 95W, la que ya ha sido puesta a prueba con su principal característica.

El 12 de Octubre vivimos el lanzamiento de los nuevos FX de la arquitectura Bulldozer en carne y hueso. Aparte de su cuestionado rendimiento (que volvimos a revisar), su parte más débil fue su consumo que superaba a todos los CPUs, en primera instancia. Luego de comprobar con una nueva BIOS y gracias al efectivo funcionamiento del TC, el consumo bajo pero sin superar a la competencia.

AMD conciente de que necesita algo de un calibre parecido al de su tope de línea FX-8150 ya tiene en producción la versión en 95W (mismo TDP que Sandy Bridge de 4 núcleos), versión que debería llegar a las tiendas muy pronto. Pero ya hay modelos circulando por la web.

El asiático windwithme ha obtenido la nueva versión del FX-8120 en 95W y la ha testeado versus el antiguo PII 1100T en variadas pruebas donde resaltan las comparativas de consumo en IDLE (sin carga) y FULL (con carga). las que pasamos a revisar a continuación:

El TDP, aunque no se compara con una versión de 125W, se puede ver que es bastante bajo y cercano a lo que se obtiene de los CPUs Sandy Bridge (2600K, 2500K).

En cuanto al rendimiento no hay mucho que esperar, ya que el modelo mantiene las mismas especificaciones de frecuencias (3,1 GHz stock, 3,4 TC1, 4,0 TC2) y sólo recibe una baja de voltaje para mantener el TDP de 95W, lo que a su vez significa que los chips pueden funcionar mejor a menos voltaje y que la producción de FX va teniendo mejores resultados. De igual forma les resumimos las pruebas que windwithme realizó:

CINEBENCH R11.5

FX-8120CPU => 5.11 ptsCPU(Single Core) => 0.96 ptsOpenGL 46.95fps

1100TCPU => 5.87 ptsCPU(Single Core) => 1.09 ptsOpenGL 42.94fps

Hyper PI 32M X 8

FX-8120 – 28m 37.477s

1100T – 22m 48.628s

CPUmark 99

FX-8120 – 423

1100T – 504

Nuclearus Multi Core

FX-8120 – 1623

11100T – 2216

Fritz Chess Benchmark

FX-8120 – 20.87/10019

1100T – 24.33/11677

CrystalMark 2004R3

FX-8120 – 219825

1100T – 222715

Windows Experience

FX-8120 – CPU 7.5

1100T – CPU 7.5

PCMark7

FX-8120 – score 3845

1100T – score 3993

PCMark Vantage

FX-8120 – Score 12803

1100T – score 13589

AIDA

FX-8120 DDR3 1879.2 CL9 10-9-24 1TADIA64 Memory Read – 14699 MB/sSandra Memory Bandwidth – 18120 MB/sMaXXMEM Memory-Copy – 13862 MB/s

1100T DDR3 1610.8 CL7 9-8-24 1TADIA64 Memory Read – 9280 MB/sSandra Memory Bandwidth – 12768 MB/sMaXXMEM Memory-Copy – 11660 MB/s

FINAL FANTASY XIV

FX-8120 1920 X 1080 => 3538

1100T1920 X 1080 => 4018

3DMark Vantage

FX-8120 P19559 CPU SCORE => 46417

1100TP21867 CPU SCORE => 54346

Temperatura

FX-8120 Full Speed – 45LinX 0.6.4

1100T Full Speed – 60LinX 0.6.4

En caso muy específicos el FX-8120 derrota al ex tope de línea de AMD por lo que en la sumatoria de los test realizados por windwithme el FX-8120 es inferior en un 5-10% versus el 1100T. Recordemos eso si, que la pruebas son en su totalidad benchmark, y ya hemos comprobado que AMD, sobre todo con sus FX, adolece de poseer un menor performance en pruebas que muchas veces no reflejan la realidad.

Con este nuevo TDP AMD comienza a mejorar sus chips FX y dejarlos con un consumo mucho más cercano a la competencia con un rendimiento que por 199 USD mejora la relación precio rendimiento del hasta ahora mejor chip FX.

Fuente: XS