890FX vs 990FX con Bulldozer FX-8150 a prueba

[cesariuth]

Tiempo atrás los fabricantes de placas madres anunciaban el soporte de los nuevos procesadores Bulldozer FX para sus placas madres AM3 con una simple actualización de BIOS. Al día de hoy las placas madres AM3 pueden soportarlos y los chicos de MyDirvers nos traen una comparativa entre el chipsets AM3, con el 890FX, y AM3+ con el 990FX.

Bulldozer sigue siendo tema de revisión, ya que aun hay muchos cabos sueltos y diversas formas de comprobar su rendimiento en diferentes situaciones. Esta vez nos llega una comparativa entre el antiguo chipset 890FX tope de línea AM3 y el 990FX, esto nos ayudará a comprobar que tan optimizado está el chipset 890FX con BIOS que admitan procesadores Bulldozer o si el 990FX realmente se desmarca del 890FX en apoyar de mejor forma el rendimiento del nuevo Tope de línea de AMD.

Ambos chipsets mantienen casi las mismas características técnicas, dandose algunas diferencias en la velocidad de HT (6.4 GT / s del chipset 990FX vs 5,2 GT / s) o versión del bus HT 3.1 vs 3.0 para el antiguo chipset. Pero en profundidad los chipset de la serie 900 poseen mejor eficiencia energética, soporte SLI, además del pin extra para y muchas novedades del socket AM3+ que acompaña a este chipset 990FX.

Los de mydrivers pusieron a prueba dos placas madres ASUS, la ASUS ROG Crosshair V Formula ( 890FX + SB850 ) y la ASUS ROG Crosshair IV Formula ( 990FX + SB950 ). Para la primera se usó la BIOS 3027, mientras que para la segunda la BIOS 0813, por otro lado para ambas se uso una configuración igual compuesta por 4 GB de memorias, disco de 1 TB , una HD6970 y Windows 7 64 bit.

Sigue leyendo esta noticia Aquí

Los resultados a continuación: